Organizacion mundial exige cuidar periodistas y comunicadores.

Con breves mensajes de un minuto, escritores y periodistas de todo el mundo exigieron al gobierno mexicano poner fin a los ataques y a la violencia que enfrentan los comunicadores y la libertad de expresion en el pais. Encabezada por su presidente, el escritor canadiense John Rolston Paul, la directiva en pleno del PEN Club internacional, participo con intelectuales de Mexico y de otros paises en un acto de protesta celebrado en Casa Lamm, por la muerte de al menos 67 periodistas, asesinados en Mexico desde 2000.

"Nuestro mensaje es sencillo: la violencia debe detenerse, se deben hacer los cambios legales y debe acabarse la corrupcion que vincula el crimen con la vida publica. No son ideas romanticas, estos cambios simplemente crean una situacion normal en cualquier democracia".

Ante una silla vacia, colocada en el centro de la reunion para recordar a periodistas asesinados y desaparecidos, Rolston sostuvo que los escritores mexicanos victimas de la violencia han muerto por creer en una sociedad normal y justa, y siguen muriendo por estas mismas creencias.

Es la primera vez que la directiva y centros del PEN norteamericano viajan a un país para mostrar solidaridad

Peña Nieto en Culiacán

El precandidato presidencial único del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Enrique Peña Nieto, señaló que las próximas elecciones serán una gran oportunidad para que México tome rumbo con certidumbre.

Por ello, dijo que su partido “está preparado para ganar el 1 de julio próximo y gobernar con el fin de darle mejores horizontes al país”.

Estableció que la causa del PRI “es la causa de México y las elecciones son una gran oportunidad para México”.

Al tomar protesta a integrantes de la estructura territorial y reunirse con la militancia partidista, mencionó que los priistas “debemos ser factor de cambio para abatir los rezagos que existen en México”.

Acompañado de su esposa, Angélica Rivera, y del dirigente nacional del PRI, Pedro Joaquín Coldwell, pidió a los sinaloenses que lo adopten como hijo de esta tierra.

Se comprometió a establecer compromisos concretos y firmarlos, “porque es momento para que en la democracia se haga ruta y camino y sin duda, ganar las elecciones del 1 de julio”.

Reiteró que sus propuestas principales son abatir los rezagos en los que actualmente vive México, “no más pobreza, generar más empleo y una mejor educación”.

Ley Doring

¿Qué es la Ley Döring?

La Ley Döring es el esfuerzo más reciente por parte del poder legislativo por crear una ley que controle y disminuya la piratería en internet. Al igual que SOPA, no puedo contradecir el espíritu de la ley, pero bueno, como dicen, de buenas intenciones está empedrado el camino al infierno.

Adiós a los fanvids (y a todo lo demás)

Bajo el nuevo esquema de la ley, tanto aquel que descarga material protegido por los derechos de autor, como aquel que pone a disposición este material incurriría en una infracción en materia de comercio. En palabras más sencillas, si descargas una película que no es tuya, o publicas, en cualquier medio, una película, canción, imagen, etcétera, que no te pertenece, incurrirías en una infracción. Que quede claro que esta infracción ocurriría así hagas o no hagas dinero con este material.

Un escenario:

Imagina que eres un fanático de The Walking Dead. Simplemente te parece la cosa más genial que ha ocurrido en el universo. Por lo tanto, decides hacer un video musical utilizando clips de la serie. Para ellos utilizas una canción de tu colección de iTunes, pues hacer tu propia música no es tu fuerte. Y además utilizas clips de The Walking Dead que sacaste de tu colección de DVDs. Tu creación final es un video musical conmovedor, realmente una obra maestra. Así que la publicas en tu canal de YouTube, y le dices a todos tus amigos.

Esto ya te hace merecedor de una infracción, de acuerdo a la Ley Döring.

Ley SOPA

La muy citada LEY SOPA es una iniciativa del gobierno de Estados Unidos comenzada por el congresista estadounidense Lamar Smith que incumbe a organizaciones y empresas de aquel pais. Esta ley estableceria el uso de una forma de censura sobre la weba parecido al que se utiliza en China, Iran o Siria y que censura las paginas web que el gobierno desea. Segun sus defensores, el objetivo seria perseguir la pirateria en linea combatiendo aquellas practicas sociales que ellos consideran ilegales: intercambiar musica en linea, compartir peliculas, videos y demas contenidos protegidos por el derecho intelectual.

Ello implicaria que las autoridades norteamericanas podrian congelar los ingresos y publicidad en sitios web, obligar a las herramientas de busqueda a desaparecer estas paginas web de sus resultados e incluso solicitar a los proveedores de internet que bloqueen el acceso a tales dominios. Pese a que se trata de una legislacion estadounidense contra la pirateria online, de retomarse y aprobarse, tendria efectos en el resto del mundo, toda vez que el internet es una red globalizada; por lo que toca a nuestro pais, afectaria directamente, de acuerdo a la opinion de expertos, en la privacidad del internet, el acceso a paginas y no solo en el presente, sino en la innovacion de tecnologias en el futuro.

Pese a que se trata de una legislación estadounidense contra la piratería online, de retomarse su debate y aprobarse, tendría efectos en el resto del mundo, toda vez que Internet es una red globalizada; por lo que toca a nuestro país, afectaría directamente, de acuerdo a la opinión de expertos, en la privacidad de Internet, el acceso a páginas y, no sólo en el presente, sino en la innovación de tecnologías hacia el futuro.

Quienes proponen la ley, afirman que protege el mercado de la propiedad intelectual y su correspondiente industria, trabajos e ingresos, y que es necesaria para reforzar la aplicación de las leyes de derechos de autor, en particular contra los sitios web extranjeros.

Los opositores argumentan que la ley infringe los derechos de la Primera Enmienda, que es censura en Internet, que lisiará a Internet y será una amenaza para la denuncia de irregularidades y otras muestras de libertad de expresión. Incluso la Casa Blanca manifestó su temor a que la SOPA pueda vulnerar las garantías jurídicas de las compañías que operan en Internet, así como la libertad de expresión.

Por su parte, la Casa Blanca se opuso a la medida por considerar que ésta podría suscitar demandas contra empresas cibernéticas y perjudicar a negocios legítimos, además de atropellar el derecho a la libertad de expresión; incluso en un comunicado ratificando su rechazo, el presidente Barack Obama insinuó que podría vetar cualquier medida que “reduzca la libertad de expresión, incremente los riegos a la seguridad cibernética, o socave” la red cibernética global.

Voces calificadas consideran que de aprobarse esta ley, el sentido original con el que fue creado Internet se vería desvirtuado, ya que se estaría perdiendo el derecho al acceso a la información, a la cultura y la interconexión de usuarios y citan como ejemplos de ello:

1.- Las redes de navegación anónimas se volverían ilegales (la anonimidad en internet es importantísima para muchos usuarios).

2.- Toda comunicación podría ser oficialmente espiada para poder determinar si incumple (o no) la ley.

3.- Aquellos sitios donde se incentiva el contenido generado por el usuario se verían imposibilitados para operar porque sería sumamente impráctico vigilar cada cosa publicada con el miedo de recibir una demanda desproporcionada pues la ley no distingue entre proveedor o usuario en estos casos.