Critica a AMLO

El analista político José Antonio Crespo señaló que el encuentro entre Cuauhtémoc Cárdenas y Andrés Manuel López Obrador no se hubiera pensado hace seis años, "de hecho fue una de las deficiencias de la campaña de López Obrador. El distanciamiento se dio en algún punto después del año 2000, tanto por la rivalidad entre los dos líderes como por la disputa por la candidatura presidencial".

El analista político José Antonio Crespo señaló que el encuentro entre Cuauhtémoc Cárdenas y Andrés Manuel López Obrador no se hubiera pensado hace seis años, "de hecho fue una de las deficiencias de la campaña de López Obrador. El distanciamiento se dio en algún punto después del año 2000, tanto por la rivalidad entre los dos líderes como por la disputa por la candidatura presidencial".En "Fórmula Detrás de la Noticia", el analista consideró que el pleito entre Cárdenas y López Obrador en el 2006 sí pudo haber cambiado las cosas en el resultado final, "porque Cuauhtémoc Cárdenas al no respaldar a López Obrador, pudo haberle restado uno o dos puntos porcentuales que al final de cuentas resultaron ser determinantes".En este sentido, indicó que uno de los varios errores que tuvo López Obrador en el 2006 fue no haber buscado la reconciliación de Cuauhtémoc Cárdenas, "desde luego Cárdenas pudo haber rechazo esa búsqueda, pero con buena voluntad y con ganas de conciliación… y ofreciendo desde luego para su gente algunos puestos como se hace en la política, muy probable que Cárdenas hubiera accedido a esta reconciliación, pero desde el 2006 y quizá estaríamos hablando de otras cosas ahora".Aunque dijo que esta reunión contribuye a la unidad de la izquierda, López Obrador sigue apareciendo en el tercer lugar de las encuestas; "muchos suponían y esperaban que después haber sido nombrado candidato y con la modificación de su discurso, hacia un discurso más moderado, más tranquilo, ya hubiera dado el disparo hacia el segundo sitio".En este sentido, expuso que López Obrador tiene que estar pensando en algo para poderle arrebatar el segundo lugar a Josefina Vázquez Mota, ya que de lo contrario quedará rezagado en tercer lugar.

Enrique Peña Nieto.

Enrique Peña Nieto: Es el candidato presidencial del PRI para suceder en el poder a Felipe Calderon Hinojosa, su candidatura fue anunciada el 27 de Noviembre de 2011. En 1984 se afilió al Partido Revolucionario Institucional, de 1985 a 1986 fue parte del despacho jurídico Laffan Muse y Kaye, y colaboró en la Corporación Industrial San Luis. Tras desempeñarse de 1986 a 1988 en la Notaría Pública Número 96 del Distrito Federal como parte del equipo del licenciado Fausto Rico Álvarez, ejerció su profesión en forma independiente. Mientras tanto, participaba ya en sus primeras actividades políticas.
En mayo de 1990 fue secretario del Movimiento Ciudadano de la Zona I del Comité Directivo Estatal de la Confederación Nacional de Organizaciones Populares. Un año más tarde participó como delegado del Frente de Organizaciones y Ciudadanos en diversos municipios del estado de México y fue también instructor del Centro de Capacitación Electoral del Partido Revolucionario Institucional. Su trabajo en el Partido lo condujo a responsabilidades cada vez mayores: entre abril y julio de 1993 fue tesorero del Comité de Financiamiento del Comité Directivo Estatal del PRI en la campaña del candidato a gobernador Emilio Chuayffet Chemor. Seis años más tarde, en 1999, llegaría a ser subcoordinador financiero de la campaña de Arturo Montiel Rojas.
Entre 1993 y 1998, durante la gestión de Emilio Chuayffet, fue secretario particular del secretario de Desarrollo Económico del gobierno del Estado de México, Juan José Guerra Abud, y posteriormente fue subsecretario de Gobierno del Estado de México de 1999 a 2000.
Entre 2000 y 2002 fue Secretario de Administración del Gobierno del estado de México, presidente del Consejo Directivo del Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios, Presidente del Consejo Interno del Instituto de Salud del Estado de México y vicepresidente de la Junta de Gobierno del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF) del Estado de México. Al mismo tiempo fue asociado individual del Instituto Nacional de Administración Pública (México) y miembro de los consejos de administración de varios organismos públicos descentralizados.

El 15 de septiembre de 2005 Peña Nieto rindió protesta como Gobernador del Estado de México.
En los meses que siguieron a su Segundo Informe de Gobierno, el trabajo de Peña Nieto destacó por su colaboración con el gobierno de la ciudad de México con miras a resolver temas importantes para las dos entidades, separadas políticamente pero sin solución de continuidad urbana. A lo largo de varias sesiones de trabajo con Marcelo Ebrard, Jefe de gobierno del Distrito Federal, acordaron una amplia agenda de trabajo que incluyó temas de seguridad, medio ambiente, empleo y transporte. Peña Nieto se manifestó como defensor de la reforma energética, propuso un acuerdo nacional para fomentar el desarrollo del país y acelerar la Reforma Educativa y estableció un plan de once puntos para combatir la inseguridad en México.
La encuesta de Consulta Mitofsky titulada “¿Quiénes nos gobiernan? Perfil de nuestros gobernadores” revela que Enrique Peña Nieto es el gobernador más conocido por los mexicanos (68.4% de los encuestados).
En el Primer Informe de Gobierno, de 2006, reportó haber llegado al compromiso número 100. En el Segundo Informe de Gobierno, de 2007, informó haber realizado satisfactoriamente 200 de ellos

Organizacion mundial exige cuidar periodistas y comunicadores.

Con breves mensajes de un minuto, escritores y periodistas de todo el mundo exigieron al gobierno mexicano poner fin a los ataques y a la violencia que enfrentan los comunicadores y la libertad de expresion en el pais. Encabezada por su presidente, el escritor canadiense John Rolston Paul, la directiva en pleno del PEN Club internacional, participo con intelectuales de Mexico y de otros paises en un acto de protesta celebrado en Casa Lamm, por la muerte de al menos 67 periodistas, asesinados en Mexico desde 2000.

"Nuestro mensaje es sencillo: la violencia debe detenerse, se deben hacer los cambios legales y debe acabarse la corrupcion que vincula el crimen con la vida publica. No son ideas romanticas, estos cambios simplemente crean una situacion normal en cualquier democracia".

Ante una silla vacia, colocada en el centro de la reunion para recordar a periodistas asesinados y desaparecidos, Rolston sostuvo que los escritores mexicanos victimas de la violencia han muerto por creer en una sociedad normal y justa, y siguen muriendo por estas mismas creencias.

Es la primera vez que la directiva y centros del PEN norteamericano viajan a un país para mostrar solidaridad

Peña Nieto en Culiacán

El precandidato presidencial único del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Enrique Peña Nieto, señaló que las próximas elecciones serán una gran oportunidad para que México tome rumbo con certidumbre.

Por ello, dijo que su partido “está preparado para ganar el 1 de julio próximo y gobernar con el fin de darle mejores horizontes al país”.

Estableció que la causa del PRI “es la causa de México y las elecciones son una gran oportunidad para México”.

Al tomar protesta a integrantes de la estructura territorial y reunirse con la militancia partidista, mencionó que los priistas “debemos ser factor de cambio para abatir los rezagos que existen en México”.

Acompañado de su esposa, Angélica Rivera, y del dirigente nacional del PRI, Pedro Joaquín Coldwell, pidió a los sinaloenses que lo adopten como hijo de esta tierra.

Se comprometió a establecer compromisos concretos y firmarlos, “porque es momento para que en la democracia se haga ruta y camino y sin duda, ganar las elecciones del 1 de julio”.

Reiteró que sus propuestas principales son abatir los rezagos en los que actualmente vive México, “no más pobreza, generar más empleo y una mejor educación”.

Ley Doring

¿Qué es la Ley Döring?

La Ley Döring es el esfuerzo más reciente por parte del poder legislativo por crear una ley que controle y disminuya la piratería en internet. Al igual que SOPA, no puedo contradecir el espíritu de la ley, pero bueno, como dicen, de buenas intenciones está empedrado el camino al infierno.

Adiós a los fanvids (y a todo lo demás)

Bajo el nuevo esquema de la ley, tanto aquel que descarga material protegido por los derechos de autor, como aquel que pone a disposición este material incurriría en una infracción en materia de comercio. En palabras más sencillas, si descargas una película que no es tuya, o publicas, en cualquier medio, una película, canción, imagen, etcétera, que no te pertenece, incurrirías en una infracción. Que quede claro que esta infracción ocurriría así hagas o no hagas dinero con este material.

Un escenario:

Imagina que eres un fanático de The Walking Dead. Simplemente te parece la cosa más genial que ha ocurrido en el universo. Por lo tanto, decides hacer un video musical utilizando clips de la serie. Para ellos utilizas una canción de tu colección de iTunes, pues hacer tu propia música no es tu fuerte. Y además utilizas clips de The Walking Dead que sacaste de tu colección de DVDs. Tu creación final es un video musical conmovedor, realmente una obra maestra. Así que la publicas en tu canal de YouTube, y le dices a todos tus amigos.

Esto ya te hace merecedor de una infracción, de acuerdo a la Ley Döring.

Ley SOPA

La muy citada LEY SOPA es una iniciativa del gobierno de Estados Unidos comenzada por el congresista estadounidense Lamar Smith que incumbe a organizaciones y empresas de aquel pais. Esta ley estableceria el uso de una forma de censura sobre la weba parecido al que se utiliza en China, Iran o Siria y que censura las paginas web que el gobierno desea. Segun sus defensores, el objetivo seria perseguir la pirateria en linea combatiendo aquellas practicas sociales que ellos consideran ilegales: intercambiar musica en linea, compartir peliculas, videos y demas contenidos protegidos por el derecho intelectual.

Ello implicaria que las autoridades norteamericanas podrian congelar los ingresos y publicidad en sitios web, obligar a las herramientas de busqueda a desaparecer estas paginas web de sus resultados e incluso solicitar a los proveedores de internet que bloqueen el acceso a tales dominios. Pese a que se trata de una legislacion estadounidense contra la pirateria online, de retomarse y aprobarse, tendria efectos en el resto del mundo, toda vez que el internet es una red globalizada; por lo que toca a nuestro pais, afectaria directamente, de acuerdo a la opinion de expertos, en la privacidad del internet, el acceso a paginas y no solo en el presente, sino en la innovacion de tecnologias en el futuro.

Pese a que se trata de una legislación estadounidense contra la piratería online, de retomarse su debate y aprobarse, tendría efectos en el resto del mundo, toda vez que Internet es una red globalizada; por lo que toca a nuestro país, afectaría directamente, de acuerdo a la opinión de expertos, en la privacidad de Internet, el acceso a páginas y, no sólo en el presente, sino en la innovación de tecnologías hacia el futuro.

Quienes proponen la ley, afirman que protege el mercado de la propiedad intelectual y su correspondiente industria, trabajos e ingresos, y que es necesaria para reforzar la aplicación de las leyes de derechos de autor, en particular contra los sitios web extranjeros.

Los opositores argumentan que la ley infringe los derechos de la Primera Enmienda, que es censura en Internet, que lisiará a Internet y será una amenaza para la denuncia de irregularidades y otras muestras de libertad de expresión. Incluso la Casa Blanca manifestó su temor a que la SOPA pueda vulnerar las garantías jurídicas de las compañías que operan en Internet, así como la libertad de expresión.

Por su parte, la Casa Blanca se opuso a la medida por considerar que ésta podría suscitar demandas contra empresas cibernéticas y perjudicar a negocios legítimos, además de atropellar el derecho a la libertad de expresión; incluso en un comunicado ratificando su rechazo, el presidente Barack Obama insinuó que podría vetar cualquier medida que “reduzca la libertad de expresión, incremente los riegos a la seguridad cibernética, o socave” la red cibernética global.

Voces calificadas consideran que de aprobarse esta ley, el sentido original con el que fue creado Internet se vería desvirtuado, ya que se estaría perdiendo el derecho al acceso a la información, a la cultura y la interconexión de usuarios y citan como ejemplos de ello:

1.- Las redes de navegación anónimas se volverían ilegales (la anonimidad en internet es importantísima para muchos usuarios).

2.- Toda comunicación podría ser oficialmente espiada para poder determinar si incumple (o no) la ley.

3.- Aquellos sitios donde se incentiva el contenido generado por el usuario se verían imposibilitados para operar porque sería sumamente impráctico vigilar cada cosa publicada con el miedo de recibir una demanda desproporcionada pues la ley no distingue entre proveedor o usuario en estos casos.